sexta-feira, 29 de outubro de 2010

Balanço e prévia das eleições

A pedidos, minha quinquagésima postagem será sobre polítca. Pretendo tecer alguns comentários sobre a prévia das eleições as considerações finais sobre a campanha do segundo turno.

A questão do aborto foi colocado em debate. Porém isso só foi a partir de uma declaração da candidata Dilma Rousseff sobre aborto numa revista em 2009. Visto que discutir essa questão por quase um mês seria uma nulidade, os próprios candidatos deixaram essa temática de lado e passaram a se debruçar sobre questões mais importante, como seus projetos para o crescimento do país.

Outra questão que ganhou destaque foi a polêmica bolinha de papel. Por um lado, pouco importa se é uma bolinha de papel ou uma fita adesiva. O que importa é que quem atira bolinhas de papel, fitas adesivas, também joga pedras, dá tiros e agridem de uma forma geral. Por outro lado, realmente o candidato José Serra fez uma tempestade em copo d'água com o caso. Tomografia? É  o fim da picada. E quanto aos professores que são atingidos diariamente por bolinhas de papel, fazem tomografia também? E outra coisa: quem nunca jogou ou tentou jogar bolinha de papel no professor ou no coleguinha de sala que atire a primeira...bolinha de papel. Sinceramente eu ri depois de ver a reportagem de quase 7 minutos do Jornal Nacional mostrando por A + B que o candidato José Serra tinha sido atingido por dois objetos diferentes e que não era uma bolinha de papel, até perito foi chamado para dar seu depoimento sobre o caso. Só faltou chamar um físico para calcular o trabalho exercito pela bolinha até atingir a cabeça do candidato Serra e cravar se era necessário fazer tomografia ou não.

Enfim, acho que estou me estendendo muito também nessa questão pra lá de secundária.

Quanto ao que interessa, os Tucanos desde o primeiro turno tentam desqualificar a candidata Dilma, mostrando que a mesma seria inexperiente e/ou incapaz de exercer um cargo no executivo. Entretanto essa estratégia se mostrou falha na medida em que Dilma respondeu na própria campanha ao exibir a sua "história" como secretária de governo e Ministra.

Daí podemos extrair uma questão: Lula também era visto como inexperiente e cerca de 80% tem uma avaliação positiva de seu governo. Não quer dizer que o mesmo irá acontecer com Dilma. E se experiência contasse alguma coisa os melhores governantes seriam Maluf, Sarney, etc...

A candidata Dilma atacou o candidato adversário em duas frente. Primeiramente tentou fazer uma espécie de "acerto de contas" entre o governo FHC e o governo Lula, mostrando que o primeiro se tratou de um retrocesso e o último do avanço. Apesar de serem em contextos diferentes a estratégia teve um bom resultado. Nas conversas informais que tenho com as mais variadas pessoas tenho ouvido isto: que votar em Serra é votar no retrocesso, num passado que não deve voltar.

Já a outra frente, que era a da privatização era equivocada na minha opinião, pois se tratava mais do campo da especulação do que dos fatos. Tudo bem que o candidato Serra participou do processo de privatização nos anos 90, mas isso não quer dizer que ele irá privatizar outras empresas, isso é especulação pura. Assim como é especulação pura dizer que Dilma vai fazer isso ou aquilo. Assim como foi especulação quando afirmaram que Lula iria mudar a cor da bandeira e fechar igrejas.

Gosto de ver as coisas apenas pelo campo dos fatos. Não tenho a menor vocação pra Mãe Dinah ou Polvo Paul.

Já que não gosto de especular nada, não vou cravar aqui quem vai vencer as eleições presidenciais, até porque seria muita presunção da minha parte. Porém, no campo dos fatos posso falar das pesquisas, que fazem previsões, apontam cenários, assim como a previsão do tempo. As pesquisas de opinião foram espinafradas no primeiro turno e muitos até questionam sua credibilidade. No entanto, eu acredito nas pesquisas, elas podem dizer algo. As mesmas sinalizam para uma vantagem entre 10 e 15 pontos da candidata petista em relação a seu adversário. Isso quer dizer que Dilma tem conseguido muitos votos no Sul e Sudeste, onde Marina teve uma votação expressiva. Aliás, essa foi a tônica da campanha, qual seja, tentar "roubar" a maior quantidade de votos de Marina, especialmente na região Sudeste, onde obteve muitos votos.

São essas as poucas, que acabaram sendo muitas palavras sobre as eleições que estão por vir. Amanhã haverá o debate onde os últimos indecisos irão se definir, ou não. Após a eleição farei um outro post, sobre como será o governo do vencedor. Este será então bastante especulativo....

2 comentários:

  1. Excelente texto, Renan.
    Muito boa a parte da bolinha de papel. Cômica igual a toda essa situação atual da nossa política.
    Quanto ao fato de Dilma tentar ligar o governo FHC a um possivel novo governo tucano, acho que nao tem nada a ver, afinal faz mais de 8 anos.
    Assim como acho indiscutivel as melhoras na economia brasileira. Apesar de não concordar com métodos obscuros do governo petista.
    Um abraço, de seu amigo, blogueiro e eleitor indeciso.

    ResponderExcluir
  2. Obrigado pelos elogios Jones. O fato de Dilma comparar os oito anos do governo FHC com o de Lula eu também não acho correto, mas quanto ao resultado dessa estrátégia é que não se poder negar que é positivo, pois como disse no post, muitas pessoas não vão votar em Serra baseado nessa idéia e que votar no mesmo é um retrocesso.

    Também tenho muitas ressalvas quanto a esses "métodos obscuros".

    ResponderExcluir